78º Reunión de Integración y Organización Zeitgeist CABA

 

El MZ CABA retoma las reuniones presenciales organizativas e integradoras!

En esta ocasión, el domingo 13 de Abril de 2013 a las 17:00 hs, se realizará la reunión nº 78 de integración y organización del Capítulo de CABA del Movimiento Zeitgeist (de más está aclarar que la entrada es libre y gratuita).

En la primera instancia de la reunión se integrarán a los miembros nuevos, disipando sus dudas y brindándoles información clave a cerca del Movimiento.

Luego se abordará la organización del capítulo para mejorar todo lo referido al aspecto web, organización de eventos, generación de grupos de acción específicos y materiales de difusión como folletos, stickers y remeras, etc. Cualquier propuesta que tengas, podés acercarte a compartirla.

Obviamente también, buscamos conocernos entre miembros activos, generar vínculos entre los mismos, dialogar sobre los entendimientos del movimiento y explicar las herramientas de comunicación con las que contamos.

Lugar de la reunión: Centro Cultural Despierta

Dirección: Federico Lacroze 3578

Mira el Mapa

Seguí este evento en Facebook

MZCABA - Z-Day 2014 (8 de 12) - Ingeniería Social

Presentación Nº 8 del Z-Day 2014 del Movimiento Zeitgeist CABA (Argentina)
Título: "Ingeniería Social"
Presentador: Matías Castro
Fecha: 22/04/2014
Lugar: Biblioteca Nacional

La ingeniería social es, junto con las ciencias sociales, una de las herramientas más importantes para modificar (y mejorar) el mundo, desde las leyes, pasando por las regulaciones económicas, y hasta los movimientos sociales y políticos. En esta presentación del Movimiento Zeitgeist, llevada a cabo el 22 de marzo de 2014 en CABA (Argentina), en el marco de un evento que se realiza anualmente en varios países denominado Z-Day, tiene por objetivo explicar el concepto de ingeniería social, tanto en su relevancia histórica como su interés dentro del proceso de transición hacia una Economía Basada en Recursos y la gestión de la misma.


 

Fenómeno de los "linchamientos"

En los últimos días, se ha hablado en los medios de comunicación sobre lo que parece ser un nuevo "tópico de interés": Linchamientos públicos a presuntos delincuentes.
Si bien estos hechos son reales, desconocemos si se trata de sucesos aislados, si es una cuestión reciente, o si siempre ocurrieron pero ahora están repercutiendo mediáticamente y como bien sabemos, cuando una temática se "instala" en los noticieros comienzan a aparecer más y más casos similares.
Estos sucesos, en donde participan varias personas, son claramente una expresión de la violencia social en la que estamos inmersos. La pregunta es: ¿Qué conduce a esta gente a actuar de esta manera?

Intentaremos hacer un análisis utilizando un diagrama propio muy resumido de las etapas de un conflicto social y cómo aplicaría a la cuestión de los linchamientos.

En principio, el hecho social sería el robo. Los medios dependen de la forma en que se perpetúe, y los fines son claramente apoderarse del bien ajeno. La consecuencia del hecho es el ladrón con el bien sustraído y una victima del robo, eso repercute en la nueva situación social: una victima enojada y un ladrón satisfecho, que antes no existían.

Acá es donde los linchadores están aplicando la violencia, entre la K (consecuencias) y la S (situación social). Por lo tanto, de todos los componentes del sistema, sólo están atacando uno: la consecuencia del hecho. En tanto, es evidente que el ladrón muerto no puede robar (medios neutralizados) y la víctima recupera su bien (fines neutralizados), y la K es neutralizada.

¿Qué consecuencias puede tener esto?

Debemos ahora identificar cual es la nueva S en el diagrama, es decir, la repercusión que tuvo en la situación social, dada la intervención de la violencia para neutralizar K. El resultado es que la nueva S es ahora más violenta que antes. 

¿Cuál es la causalidad entre esta situación social mas violenta que antes y la resolución del hecho social en sí? 

No se sabe con claridad, sin embargo algunos piensan que esto es una forma de solución al conflicto social. Por lo visto, en la praxis sólo les importa solucionar de forma inmediata la cuestión atacando la K con violencia, el problema de raíz no es solucionado ya que las causas, aparentemente, no se ven modificadas. Sólo podemos identificar con mucho esfuerzo dos cosas: una es que tal vez se intenta "meter miedo" al próximo ladrón bajo la supuesta linchada posterior si es que lo agarran, y la segunda sería meter alguna forma de miedo al gobierno de turno, del tipo: "si no quieren que linchemos a los delincuentes hagan algo".

Sobre el primero, la realidad es que así funciona el sistema penal, mete miedo con amenaza de prisión a cualquiera que cometa delitos. Sin embargo, esto no frenó el delito ni acá en donde la gente dice que: "el código penal no se respeta", ni en los lugares donde más se respeta, como USA, que tiene el índice mas alto de presos per cápita del mundo y sigue teniendo delito, quizás algunos crean que tener el "mayor índice de linchados per cápita" vaya a ser algo distinto, nosotros lo dudamos.

Y la segunda, meter el miedo al estado, delincuentes muertos a causa de defensa legítima o ilegítima los hubo de a miles, la única diferencia es que los linchamientos son en masa. Y no es cierto que los ciudadanos se organizaron en un movimiento social para linchar a todos los delincuentes en forma de protesta al sistema de justicia. Esta forma de violencia es más espontánea. Sin embargo, aun con la posibilidad de que el Estado escuche a esto de alguna forma y modifique el código penal con penas más duras, pasaríamos al caso de USA: millones de recursos en cárceles rebalsadas, índice más alto de presos per cápita y el delito no desaparece. Casualmente todas estas variables están correlacionadas con los niveles de desigualdad social. Los países con bajo índice delictivo no se caracterizan por la cantidad de policías en la calle, la cantidad de cárceles, las penas duras o los presos per cápita. De hecho, hace poco en Islandia (uno de los países con menos delito) sucedió el primer caso en la historia del país de una muerte por el disparo de un policía.

Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_incarceration_rate

Los "analistas" que se materializan en la tele empiezan a leer el diagrama desde la S y dicen "la gente está muy enojada", que sería una situación social determinada. 
Se asume que esta gente tiene miedo. Miedo que se ve potenciado a partir del gran avasallamiento que hacen los medios sobre temas relacionados a la delincuencia. Esta es la inseguridad, sentir miedo, sentir que existe un ente omnipresente (delincuencia) el cual nos acecha y nos puede atacar en cualquier momento, y del cual debemos estar alerta y defendernos ya que la justicia no hará nada por nosotros. Esto despierta los instintos más primitivos, en donde está completamente ausente el juicio crítico, como se puede apreciar en los hechos. Entre las justificaciones más comunes se encuentra la de la experiencia personal: "Quiero ver que haces cuando te pase a vos", estos son claros ejemplos de justificaciones totalmente fuera de la lógica y la razón, las cuales apelan a la emocionalidad irreflexiva, y en donde se deja de lado todo vestigio de razonamiento y/o ejercicio del pensamiento crítico. 

Desde el Movimiento Zeitgeist vemos que los medios de comunicación hacen un recorte muy concreto de lo que consideran conflictividad social y lo definen como "inseguridad". (¿ésto es? en vez de pero...) pero es un termino que victimiza a las clases acomodadas urbanas. No tiene en consideración la violencia en los espacios de marginación social y los sectores subalternizados. Eso no se traduce en un fenómeno de violencia social, sino en un "habitus" de un ser salvaje (muy propio de nuestra cultura política) que considera la violencia como atributo específico y no como la existencia de una estructura donde se yuxtaponen dirigencias estatales, empresarios y mafiosos, y en donde el hilo se corta por lo mas fino, los actores expuestos de este conjunto de relaciones de poder. 

Entonces veamos que pasa si ahora el hecho social a analizar es el linchamiento, partiendo de la gente enojada y no del robo.

Continuamos con que la gente enojada (S) seria la causa (C) de la H, el linchamiento, el cual definimos desde el Movimiento Zeitgeist como un acto violento de venganza espontanea en masa, entendiendo que la legitima defensa termina cuando el delincuente es neutralizado, luego de eso lo rotulamos como venganza. El medio es claro, la violencia, el fin es asesinar o por lo menos dejar muy herido al delincuente. La consecuencia es un ladrón muerto o gravemente herido y una masa violenta, aparentemente, satisfecha. Por lo tanto... 

¿Cómo es posible que la situación social inicial sea la violencia inminente de la gente indignada que provoca el linchamiento y al final del diagrama la S se trata de una masa violenta satisfecha? 

Es posible que la cuestión sea que este descargo de violencia en realidad nunca satisface a las masas, o lo hace de forma momentánea y solo los motiva, al ver sus resultados inmediatos, a repetir su conducta esperando resultados distintos.

Desde el movimiento pensamos que esto se debe a que en ninguno de los casos solucionan el problema real, también es posible que la violencia aplicada a las consecuencias lo único que provoque es una situación social mas violenta que antes, que lógicamente no resuelve nada. En cualquiera de los casos el H no deja de resurgir por mas violencia que sumemos al diagrama en cualquiera de las etapas.

Este análisis va por fuera de la ética de la cuestión, es meramente pragmático, la violencia como solución de conflictos sociales no funciona ni siquiera en la praxis amoral, imaginen las conclusiones a las que llegaríamos si sumamos la ética y el estudio complementario de la ciencia social y humana sobre la violencia, la delincuencia y sus causas. 

Nos queda el entorno, un sistema de organización social obsoleto que por sus mismas leyes genera desigualdad, pobreza y violencia en la lucha por los recursos, que no solo son limitados físicamente, sino que el acceso a ellos nos es limitados artificialmente bajo la necesidad de trabajar para conseguir dinero, en un escenario en que el trabajo y el dinero también son de difícil acceso para gran parte de la población, que lógicamente esta mas predispuesta a conseguirlo de otra forma, en este caso quebrando las reglas.

A raíz del desconocimiento popular de las causas de la delincuencia, es esperable escuchar por parte de los ciudadanos reclamos y propuestas de soluciones “parche” que no conducen a solucionar el problema de fondo. Ahí es cuando vemos gente pidiendo mas policía, presencia de gendarmería, “mano dura” o mayor represión, los mas corajudos piden “que vuelvan los militares”, y, como consecuencia final, podemos ver la aprobación de una gran cantidad de personas para con los hechos de linchamientos públicos ocurridos recientemente.
También existe y notamos una diferenciación del tipo “Nosotros vs Ellos” en donde se lo ve al delincuente como un enemigo, y se ignora que este puede ser solo una victima del sistema en primer lugar, al cual la exclusión, su crianza y la falta de oportunidades lo llevaron a la situación en la que se encuentra actualmente, ningún ser humano nace ladrón o asesino.

Por la velocidad a la que se replica el fenómeno, que mediáticamente se presenta como una respuesta a una coyuntura de violencia de clases, y hasta con contenidos étnicos, nos dirigimos hacía una nueva construcción carente de alteridad, un "otro" al que se atribuyen disvalores y rasgos propios de la barbarie. Un proceso de deshumanización, tan propio de nuestro cosmos mental y tan vigente en la histórica construcción de nuestra identidad colectiva. La construcción voluntaria de otredades, que excluyen a segmentos de nuestra sociedad son una constante en nuestra historia, y es muy posible que esta situación de anomia política y exaservación mediática nos lleve a un cuello de botella, donde pareciera que esa frase harto racista, que parafrasea a la resurrección de la solución final es la respuesta esperada para la resolución de una situación social que tiene causas mucho mas profundas. La reedición del "Facundo, Civilizacion y Barbarie" hoy nos suena a latiguillo callejero que armoniza con la orquesta mediática que instiga la violencia sin pudor.

Por tanto sostenemos desde el Movimiento Zeitgeist que el linchamiento es una respuesta emocional, violenta, irreflexiva, inservible, irracional, ilegal, inmoral y anti-científica de resolver el conflicto social en cuestión.

 

Compartí este comunicado desde la publicación en facebook.


 

Ni la guerra de Malvinas...

Por un sistema socioeconómico cooperativo, global, igualitario y sostenible, sin disputas territoriales ni económicas, sin decisiones basadas en ideologías arbitrarias y separatistas como lo es el nacionalismo, entrá en:

http://miraestedocumental.com.ar/
http://www.zeitgeistargentina.com/

Compartí esta imagen desde la publicación en facebook.

Z Day 2014 en Buenos Aires - 15 y 22 de Marzo

Explorando el futuro de la sustentabilidad global

Nos encontramos nuevamente en la 5° entrega del Z Day. Este año ofreceremos nuevas charlas sobre educación, tecnología, ciencia, política y economía con el fin de abrir el debate sobre nuestra cultura y sociedad actual, tratando de entender donde estamos hoy y cuales son los posibles destinos a llegar para crear una sociedad verdaderamente sustentable.

El Día Z es un evento que se organiza anualmente a mediados de marzo de manera simultanea alrededor del mundo. La meta es dar a conocer las ideas del Movimiento Zeitgeist (MZ).

En esta ocasión se realizará en la Biblioteca Nacional, Aguero 2502, CABA.
Sábado 15 de marzo | 15:30 a 19 hs.
Sábado 22 de marzo | 12 a 19 hs.
Auditorio Jorge Luis Borges | Sala Juan L. Ortiz.

La entrada es libre y gratuita.

Programa

Día 1. Sábado 15 de marzo

16 hs. | Apertura
16:10 hs. | Joaquín Aramendía: “Introducción al MZ”
16: 35 hs. | Ing. Javier Rodríguez: “Modelización”
17:50 hs. | Obra de teatro: Crecimiento y sustentabilidad. Director: Ing. Víctor Liste. Actores: Nacho (empresario); Fabiola (secretaria-consumidora); Emilse (comerciante); Marco (camionero-sector transporte).

Día 2. Sábado 22 de marzo

12:45 hs. | Apertura
13 hs. | Joaquín Aramendía: “Introducción al MZ”
13:20 hs. | Leo San: “Desigualdad social”
14:10 hs. | Ing. Víctor Liste: “Automatización”
14:35 hs. | Ing. Javier Rodríguez: "Pensamiento crítico"
14:55 hs. | Ing. Víctor Liste: “Renta Básica Universal”
15:35 hs. | Matías Castro: “Ingeniería social”
16:30 hs. | Federico Espinosa: “El futuro de la alimentación”
17:15 hs. | Ing. Adán Levy: “Ingeniería sin fronteras”
17:50 hs. | Ing. Javier Rodríguez: “MEBR”
18:20 hs. | Matías Castro: Cómo participar. Preguntas

Evento en facebook

¡Los esperamos!

Más artículos...

  1. Representación "Crecimiento y Sustentabilidad"
  2. Zeitgeist Media Festival 2013
  3. Convocatoria de artistas para el Zeitgeist Media Festival 2013
  4. Foro Urbano Nº 13 - Biblioteca Nacional

Página 1 de 14

Seguinos en

Actividad en el Foro